Om den tysta revolutionen

För några veckor sedan skrev Henrik Brändén om att det är dags att skydda vår gen-integritet, eftersom tekniken bakom genomsekvensering utvecklas i en sådan rasande takt. Det första mänskliga genomet tog cirka tio år att sekvensera och kostade drygt fyra miljader kronor. Idag sekvenserar man ett mänskligt genom på cirka en vecka till ett pris av cirka 10,000 dollar (senast jag kollade men det faller snabbt). Om kanske två år kommer nästan vem som helst att kunna sekvensera sitt genom. Och det är väl inte helt otänkbart att det i en inte allt för avlägsen framtiden kommer bli lika lätt att sekvensera ett genom som det är att ta en bild med mobilkameran. Ungefär så snabb är denna utveckling och det har en fundamental betydelse för människor och mänskligheten. Dess konsekvenser påverkar oss redan idag. Men det är inte många som känner till denna revolution. Piratpartiet har mycket att vinna på att ha denna fråga i sitt sakpolitiska program, även om jag inte är helt överens med Henrik i de förslag han har skrivit.

Det är en svår fråga. Det här är inte vilken  information som helst. Det är exakt information på individ nivå om vilka vi är och hur vi är byggda. Det blir inte så mycket mer intimt än så, men samtidigt så är det just information. Information som kommer vara relativt lätt att få tag på, både av den som informationen “tillhör” men även andra kan relativt enkelt få tag i informationen, utan att göra intrång i högsäkerhetsdatabasystem. Det räcker med lite hårstrån, hudceller på kläder, blodceller osv. Vi lämnar denna information överallt, helatiden. Med andra ord har vi en situation där den kanske allra intimaste informationen om oss också är den enklaste för nästan vem som helst att få tag på. Det är redan svårt att lagstifta om förbud av informationsspridning och begränsningar. I detta fall kommer det kanske vara omöjligt. Ett teckan på det är att det redan har initierats projekt som ska uppmana människor som sekvenserar sina genom att lämna in dem till öppna databaser där vem som helst som är nyfiken på informationen har tillgång till det. Hur lagstiftar man mot sånt? Bör man överhuvudtaget göra det? De har tyvärr inte någon webbsida än så jag kan inte länka.

I vilket fall som helst så lades denna TedTalk-video ut förra vecka och sammanfattar denna tysta revolution vad gäller teknik, dess snabba utveckling, dess möjligheter och en del av de etiska frågorna. Klart värt att lägga ner elva minuter på att lära sig lite mer om en revolution som redan börjat förändra våra liv fundamentalt.

Regeringen ger mer pengar till Säpo

Som en direkt konsekvens av terrordåden i Sverige (förra året) och Norge i somras så får Säpo ökade anslag de kommande åren.

Personligen känner jag att vi kanske även borde göra nåt åt roten till dessa problem, men det är den svåra biten och det är väl enklare att kasta pengar på problemet och hoppas på att det löser sig, även om en del grundläggande mänskliga rättigheter får lite småstryk.

Men jaja, vi får hoppas på att dessa anslag, som bland annat ska “förbättra Säpos förmåga att upptäcka och bedöma hot”, gör att hotnivån inte ökas igen utan vi får veta varför, för att sedan attackera oskyldiga araber.

Dags att börja fildela mera

Läser på DN att

I det tysta har polisen skapat en nationell grupp i kampen mot den illegala nedladdningen. Två åklagare och femton poliser har specialutbildats. Under hösten kommer resultatet – femtio fildelningsfall utreds just nu av specialenheten.

Vi har väl tidigare känt till dessa två specialåklagare. Men de femtio fildelningsfallen var okänt för åtminstone mig. I vilket fall som helst, vi är alla medvetna om att dessa fall på lång sikt inte skrämmer någon. Snarare kommer det bara att kasta ny glöd på fildelningsdebatten och folk kommer bara bli förbannade om domar skulle börja fall ner på individer. Synd att det inte är ett valår, men jag antar att tidpunkten är väl vald.

Föresten Reinfeldt, vi har inte glömt bort:

Dags att fildela mera!

Cameron inspireras av arabiska diktatorer

David Cameron, Storbritanniens, premiärminister börjar bli riktigt desperat. Inte nog med att Cameron sagt att mänskliga rättigheter inte får stå i vägen för polisen arbete och att polisen med alla medel till buds ska stoppa plundrarna (vissa politiker vill sätta in armén andra vill skjuta plundrare på plats), nu funderar man även på om det finns möjligheter på restriktioner för sociala mediesajter. Ett fritt internet var bra så länge det fällde arabiska diktatorer. På hemmaplan ska vi inte ha det lika bra.

Mubarak, Gaddafi, al-Assad… och Cameron?

Man äcklas.

Vad är biohacking?

Fick den frågan en gång när jag första gången sökte mig till sådana kretsar (egentligen biopunk, inte biohacking). Hade hört talas om dessa termer tidigare men aldrig funderat djupare på vad de betydde. Men nu har jag börjat läsa boken Biopunk: DIY Scientists Hack the Software of Life av författaren Marcus Wohlsen. Tycker att han ger en bra förklaring av vad biohacking är för nåt:

Hacking in this context is not a negative concept. It does not mean breaking into systems, stealing identites, or trashing privacy. It absolutely does not mean spreading viruses. Biohacking in the form promoted by DIYbio is about engineering elegant, creative, self-reliant solutions to doing biology while relying not on institutions but wits. The solution is the hack. Hacks do not require fancy lab equipment, federal funding, or peer review. They simply need as many hands, eyes, and brains focused on a problem as possible. Somewhere in that community of creative minds, the hack is waiting. Uncovering it simply requires the access to tools, the access to knowledge, and the freedom to access both…

Inte så långt ifrån fri- och öppenkällkodssamfundet för mjukvara. De här termerna har dock inte definitioner som är satta i sten. Så termer som biopunk, biohacking, DIYbiology, garagebiology osv används lite godtyckligt fortfarande. Men det är ändå bra att ha en ganska tydlig bild av vad det handlar om. Biohacking är en växande rörelse som inte kommer vara utan betydelse för samhället innan detta årtionde är slut.

Nya ämnen på bloggen

Kommer expandera de ämnen jag brukar skriva om här till att även inkludera det jag utbildat mig till de senaste åren, nämligen bioteknik, och då framför allt biohacking (DIYbio/garagebiology/biopunk). Det är mest för skriva ner saker för mig själv och samtidigt försöka avdramatisera ämnet och dess konsekvenser. För jag tror inte jag träffat någon utanför klassrummet som reagerat mer eller mindre med skräck inför vad bioteknik innebär för framtiden. Sen så har patent och till viss mån upphovsrätt satt en stark prägel på alla bioteknikens områden som troligen inte varit gynnsam för vare sig den tekniska utvecklingen eller samhällsutveckligen, så det finns en del frågor som överlappar.

I alla fall, kommer börja med att lägga in en del äldre inlägg som jag haft på en lekblogg hittills så det kanske kommer poppa upp en del äldre inlägg för er som använder RSS.

Har ni några tips vad gäller biohacking/biopunk/osv, vad som helst, så skriv gärna en kommentar.

Uppdatering: De tre inläggen jag la in är dessa: Ion torrent-sekvensering – Snart i varje hem?, Drew Endy introducerar DNA-programmering och Transcendent Man ute på DVD.

Murar att riva ner i Piratpartiet

Johanna “Vidde” Julén har sett filmen ”Inte utan min dotter” och kommenterar: “Nu har jag sett den och tänker inte gifta mig med någon muslim. Det tänkte jag inte innan heller”.

Med anledning av terrordåden i Norge, att den skyldige är kristen och att jag är från Iran tänkte jag bara meddela att jag inte tänker gifta mig med en kristen.

Det Johanna skriver känns obekvämt och udda att läsa för mig. Troligen lika obekvämt och udda för “svensk svenskar” att läsa det jag skrev ovan om kristna. Tror inte att Johanna menade något illa med det hon skrev. Tror bara att hon inte har haft tillräckligt med kontakt med muslimer ute i det vanliga samhället och att hennes bild av islam och muslimer bildats av massmedier, de senaste tio årens händelser och samma tidsperiods allmänna hets mot muslimer.

I vanliga fall hade jag som mest skrivit en kommentar direkt under blogginlägget. I detta fall är Johanna en styrelsemedlem i ett parti som väldigt sannolikt kommer anta humanism som partiets värdegrund (om det inte redan gjorts?). Johanna är förvisso för religionsfrihet, men hennes inställning till religion i allmänhet och till islam i synnerhet, samtidigt som hon är en styrelsemedlem i Piratpartiet, gör mig obekväm.

För så här tänker och känner jag: När ett parti har en human värld som mål med sin politik räcker det med att de ledande i partiet (och i förlängningen även dess medlemmar) är för grundläggande mänskliga rättigheter även om de har personliga problem, förlöjligar eller har andra problem med vissa specifika åsikterna eller folkgrupper? För mig duger inte detta. Ska vi föregå som goda exempel på hur världen borde se ut så är det klart störande om man har ledande politiker i Piratpartiet som tycker att kristendom är fånigt och har personliga problem med islam och ständigt håller religion på en armlängds avstånd. För jag menar, vi vill väl inte ha en värld där vi förvisso erkänner varandras grundläggande rättigheter, men där vi fortfarande är uppdelade i “vi och dom och deras åsikter eller värderingar är det fan fel på men så länge de inte bryter mot lagen så får det väl vara”? Jag tror inte att en sådan framtid kommer vara så mycket bättre än den nutid vi lever i. Bristen på förståelse för de som inte tycker och tänker som vi är en av de största problemen mänskligheten alltid haft. Fixar vi inte detta kommer vi alltid att ha problem oavsett hur mycket vi än erkänner varandras rättigheter.

Nu kommer någon att ta upp rasism/nazism/*ism osv. Men jag säger inte här att vi ska hålla med om specifika åsikter eller värderingar. Klart att man kan ha olika åsikter, men när man har personliga problem med vissa specifika åsikter, värderingar eller folkgrupper så kommer man som ett parti med humanism som värdegrund inte att komma långt. Den inställning som borde råda är respekt, förståelse eller acceptans även för de åsikter vi inte håller med om och/eller människor som har dem.

Vad tycker ni? Är det bara mina drömmar som är satta på för höga nivåer? Eller behöver vi sätta högre nivåer för oss själva som personer för kunna göra nåt vettigt av den här världen?

För tydlighetens skull: Menar inget illa mot Johanna. Jag tycker inte att hon har gjort nåt fel i sak. Jag misstänker att problemet är större än en individ och det är därför jag skriver om det, för att känna av läget. Och visst, jag är inte muslim, men jag känner mig lite träffad. Jag är trots allt från det landet den filmen handlar om, som format hennes åsikt. Och jag är tillräckligt snäll för att vara väldigt giftbar, även med kristna och muslimer :). Men i det stora hela handlar det här inte om mig personligen. Finns viktigare aspekter som jag tagit upp.

Ändringar börjar hos oss själva och vill vi riva ner murar behöver vi börja med de som sitter i våra egna huvuden.

Övervakningstullarna

DN skriver att polisen i Stockholm vill veta vilka bilar som passerade en av trängselskattstullarna under 15 minuter med anledning av ett rån. Transportstyrelsen har förvisso gett ut information när polisen efterfrågat en specifik bil, men nu vill polisen ha information även om personer som inte har med rånet att göra alls. Nu ska regeringen avgöra frågan. Med tanke på denna regerings allmänna inställning i övervakningsfrågor så gissar jag att de med glädje kommer ge polisen tillgång till informationen. Men det kommer inte direkt som en överakning. I samma stund som trängseltullarna hamnade på plats blev de också övervakningstullar. Det hela var mest en tidsfråga.