Transcendent Man ute på DVD

Transcendent Man är en dokumentärfilm gjord av Barry Ptolemy. Filmen kretsar kring uppfinnaren och futuristen Raymond Kurzweil. Kurzweil lever för en sak: Singulariteten som han definierar som en tidpunkt då den tekniska utveckling går så snabbt att människor måste utveckla sig själv för att hinna med. Och det här med att leva, det är nåt som Kurzweil planerar att göra för evigt.

Filmen är en bra sammanfattning av Kurzweil och hans tankar och idéer. Värt att se om man brukar fundera på vad framtidens teknik kommer innebära för människor. Kommer kommentera filmen mer när jag hunnit se den en gång till. Tror inte den kommer distribueras i Sverige men den finns på The Pirate Bay.

Malmströms censurförslag behandlas nästa vecka

Cecilia Malmströms lagförslag om censur av internet med barnpornografi som ursäkt ska behandlas i EU nästa vecka på tisdag i trilogförhandlingar mellan Europaparlamentet, rådet och EU-kommissionen. Jag förutsätter att Christian och gänget där nere följer utvecklingen och att de underrättar oss om vad som händer i frågan.

I samma veva har Europaparlamentets transportutskott drivit igenom ett beslut om att införa “frivillig” kroppsscanning på flygplatserna och vi ska även få en EU-skatt.

Antipiratbyrån skräms bara

Det var väldigt länge sen Antipiratbyrån visade något tecken på liv. Nästan som att de la ner samtidigt som Piratbyrån officiellt la ner. Så det kom ganska mycket från ingenstans att Antipiratbyrån legat bakom en polisanmälan som ledde till att tysk polis gjorde en razzia mot torrentsidan xnt.nu som drevs av svenskar. Detta har lett till att personer som använde torrentsidan nu känner sig oroliga för att deras personuppgifter kan komma att användas mot dem.

Nyheter24.se skriver att två män bakom sajten greps tidigare i veckan och förhördes av polisen. De likställer detta med vanliga fildelare och frågar Pirate Pontén om “flera av sajtens svenska användare nu kommer att anmälas”? Pontén svarar att han inte vet. Med andra ord är det inget de har planerat. Frågan är också hur de ska få till gång till användarnas uppgifter. Så länge polisen inte frivilligt lämnar dem till Antipiratbyrån så kommer de inte få tillgång till dem alls.

Däremot passar Pontén på att försöka skrämma personer som driver torrentsidor. Typ “ni kan springa men inte gömma er”. Pontén överskattar sig själv här. Det är nog inte så många som springer och väldigt många gömmer sig inte alls, även om de finns de som gör det och gör det väldigt effektiv. Antipiratbyrån är inte effektiva och de slåss inte bara mot en hydra som Piratbyrån tidigare jämförde fildelningen med. De slåss mot en hydra som blir större och intelligentare för varje huvud som huggs av.

Nyheter24.se drar tillbaka samtalet till de vanliga fildelare och skriver att det inte bara är personer bakom torrentsidor som Antipiratbyrån jagar.

I mars i år anmälde Svenska Antipiratbyrån en man som bara laddat ner och delat andras torrentfiler för upphovsrättsbrott. Mannen har erkänt i förhör och förundersökningen pågår. Ett genombrott och en ny taktik, enligt Svenska Antipiratbyrån.

Bullshit, bullshit, busllshit! Tyvärr spenderas resten av artikeln på denna lögn och de lurar in Piratpartiets Anna Troberg i denna diskussion om denna lögn. Att säga att personen som greps i mars är en man som “bara laddat ner och delat andras torrentfiler” är ungefär som att jämföra atombomben i Hiroshima med en frisk fläkt. Mannen som greps i mars var en av Sveriges i särklass flitigaste uppladdare av scenefiler. Vad jag förstått det som var han Swebits flitigaste uppladdare.

Om den här personen fälls är ju antalet som kan åtalas för upphovsrättsbrott oändligt mycket större?
– Ja.

Vad förväntade nyheter24.se för svar från honom? “Hehe nae, asså snubben var Sveriges främsta uppladdare, vi kan inte massattackera vanliga fildelare, blir för mycket ståhej då, det vara bara ett enskilt fall… hehe”. Sen är det såklart grymt dåligt av nyheter24.se att de envisas med att dra interjuverna att handla om vanliga fildelare när det inte alls handlar om vanliga fildelare och att de inte bedriver journalistisk genom försöka sätta dit Pontén för dessa lögner. Nu blev det mest en reklampelare för Antipiratbyråns skrämseltaktik.

Drew Endy introducerar DNA-programmering

Oavsett vilken nivå av biohacking man håller på med så behöver man känna till namnet Drew Endy. Han håller på med syntetisk biologi och är väldigt engagerad och drivande i DIY biologi-samfundet. Det var bland annat han som startade den internationella iGEM-tävlingen i syntetisk biologi som går ut på att universitetsstudenter under en sommar ska bygga biologiska system med standardiserade biologiska beståndsdelar. För att ge en bild av vad studenterna kan göra så byggde ett gäng studenter bakterier som luktade banan.

Drew Endy var även med och startade Biobricks Foundation. Det är en stiftelse som vill göra det enklare och billigare att hålla på med bioteknik för att öka utvecklingstakten (med andra ord biohacking i var mans händer). Detta vill de göra genom en form av öppenkällkodsbiologi.

Nedan är en video från Chaos Communcation Congress 24 (24C3) där Endy 2007 höll ett föredrag med rubriken “Programming DNA”. Det är en snabb summering av vad hela biohacking grejen går ut på, dess metoder, potential och dess problem (både tekniska och moraliska). Klart sevärd.

Ljuset går inte helt upp för Fjellner

Christofer Fjellner är en av moderaternas Europaparlamentariker och är ledamot av parlamentets utskott för folkhälsa. Han är väldigt aktiv inom folkhälsofrågor och under Världshälsodagen häromdagen så skrev han en debattartikel Newsmill agående antibiotikaresistens. Men resonemanget och slutsatserna i artikeln är mer allmänna än vad han själv nog inser så låt oss utgå ifrån att han skriver generellt om läkemedel. I artikeln har Fjellner kommit fram till följande insikt om antibiotika (läs läkemedel):

efterfrågan är gigantisk och ökande, men utbudet minskar trots detta stadigt

Fantastiskt! Det första gången jag ser en person utanför läkemedelsbranschen som kommit fram till ovanstående insikt. För det är helt sant. Eller ja, jag vet inte om efterfrågan ökar, det gör den troligen. Däremot är det helt sant att utbudet minskar och det har den gjort ungefär de senaste 15 åren. Det är inte många utanför läkemedelsbranschen som känner till detta, men så är det och detta har i ärlighetens namn skapat en betydande kris i branschen, en kris som inte många utanför branschen känner till. Men jag kommer återkomma till detta ämne i ett eget inlägg senare.

I alla fall, Fjellners förklaring till varför denna situation uppstått och varför ny antibiotika/läkemedel inte utvecklas snabbt är följande:

Om nya antibiotika snabbt blir verkningslösa på grund av bakteriers snabba anpassning blir det oerhört svårt för ett läkemedelsbolag att hinna hämta hem utvecklingskostnaderna innan produkten blir värdelös. Om samhället å andra sidan kräver alltför restriktiv försäljning och alltför återhållsam användning: vem vill då utveckla nya antibiotika? Vem vill satsa enorma resurser på att utveckla en produkt som antingen snabbt blir omöjlig att sälja, eller som alternativt inte får säljas? Vi har ett närmast perfekt marknadsmisslyckande…

Fjellner ser det alltså endast som ett marknadsmisslyckade (problemet är egentligen mycket mer komplicerat men jag antar att man ska förvänta sig så mycket av gammelpolitiker, som gärna ser alla frågor ur gammelideologiska perspektiv). Men nu har vi alltså en situation där antalet nya läkemedel på marknaden minskar för varje år och Fjellner skriver:

På något sätt måste vi säkra utvecklingen och flödet av nya sorters antibiotika för att kunna möta morgondagens multiresistenta bakterier. Hur skapar vi en struktur och ett regelverk för att läkemedelsbolag ska våga satsa?

Han forsätter med:

Det är hög tid att börja diskutera lösningar och blicka framåt, att se hur vi kan uppmuntra innovation snarare än hur vi begränsar befintliga antibiotika.

Åtminstone vet vi hur innovation inte uppmuntras.

Off topic men måste kommentera på “snarare än hur vi begränsar befintliga antibiotika”. Ska vi uppmuntra innovation så att vi inte behöver begränsa befintlig antibiotika så att marknaden ska ge oss mer antibiotika? Jag blir lite nervös här… (en sak är klar, marknaden kommer inte ge oss ny antibiotika någon gång snart, så låt oss ta det säkra före det osäkra och begränsa antibiotika-användningen även om det innebär att vi då och då får bråka med våra läkare om vilka recept de skriver ut till oss).

Vidare:

Att skapa ett dynamiskt forskningsklimat som gör det lönsamt för Europas läkemedelsbolag att utveckla morgondagens antibiotika är en desto större utmaning. Det blir en komplex mix av incitament, forskningspengar, utbildning och åtgärder som snabbar upp, uppmuntrar och förenklar innovation.

Det funkar inte idag. Nåt är fel. Vi behöver lösa det asap. Men varför är de föreslagna lösningarna exakt samma sak som det alltid varit, bara mer? Kommer mer av samma sak att lösa problemen? Kommer mer och bredare patent, mer pengar och mer utbildning att göra det mer lönsamt att utveckla läkemedel? Kommer dessa åtgärder att snabbt upp, uppmuntra och förenkla innovationen? Svaret är nej, det kommer inte hjälpa. Anledningen är att man inte kan använda gamla lösningar för att lösa nya problem, inte ens om man lägger mer tid och kraft på att använda gamla lösningar. Man kan elda hur mycket man vill, men så länge problemet inte är kyla så kommer det inte att hjälpa.

Vad man bör lägga tid och kraft på är att förstå de nya problem och därefter föreslå lösningar. Jag kommer börja skriva om vad jag lyckats identifiera som de nya problemen i kommande inlägg.

Patent – It’s just business

Via Anders S Lindbäck läser jag krönikan Vikten av välfylld patentportfölj. Adam Erlandsson skriver om Google som planerar att köpa 6000 patent för 900 miljoner dollar från konkursdrabbade Nortel för att avskräcka andra att stämma företaget och för att hjälpa open source-samfundet att kunna forsätta innovera.

I en värld där patent blivit något man samlar på hög för att kunna gå till motattack om man blir attackerad – i en värld där alla närmast verkar kunna stämma alla bara de bestämmer sig för att göra det – är patentsystemet något mer än bara ett skydd för innovationer och innovatörer. Som det är nu används det allt oftare som ett effektivt vapen mot dem.

Chefen för det amerikanska patentverket, David Kappos, var inbjuden till SXSW 2011 där han sa att patent inte kan användas som ett mått på innovation.

Patent filings do not equal innovation, by any stretch

Jag har varit på föreläsningar där patentadvokater och representanter från investeringsföretag talat om hur det i patentbranschen råder en norm där man inte ser patent som ett verktyg för att uppmuntra innovation, utan man ser patent som ett affärsverktyg. Det verkar helt enkelt som att allt fler inser att patent inte är ett mått på innovation och att det snarare stjälper innovationen. Det är bara att inse: patent är bara business.

Datalagringsdirektivet bordläggs

Riksdagen beslutade alltså att datalagringsdirektivet ska vila i ett år. Det verkar ha varit på marginalerna att bordläggningen gick igenom. Från riksdagens webbsida: “62 ledamöter röstade för en bordläggning medan 281 ledamöter röstade för att anta förslaget. 6 ledamöter var frånvarande”. För att ett beslut om bordläggning ska antas krävs att 1/6 (ungefär 17%) av de röstande ledamöterna röstar för bordläggningen. I detta fall röstade ungefär 18% för bordläggningen.

Men ja, blir väldigt intressant hur detta utvecklas nu. Hur kommer regeringen agera efter att kommissionens utredning släppts? Slipper vi datalagring? Stramas förslaget åt? Eller kommer regering fortsätta spela dum?

Piratpartist tar plats i Idol-juryn

Tv4-programmet Idol tar in Piratpartisten Alexander Bard i programmets jury-grupp där Bard kommer ersätta Andreas Carlsson. Jury-medlemmarna i programmet har hittills, vad jag vet, bara bestått av personer som ställt sig negativa till piratkopiering. Men med en piratpartist i gänget så balanseras åsikterna nu ut och vi får hoppas att Bard får en chans att prata med de övriga jury-medlemmarna och föra fram argumenten om varför piratkopiering inte är så illa som de tror. Go get ’em buddy!