Free the Mind

Archive for the ‘Mänskliga rättigheter’ Category

Om den tysta revolutionen

without comments

För några veckor sedan skrev Henrik Brändén om att det är dags att skydda vår gen-integritet, eftersom tekniken bakom genomsekvensering utvecklas i en sådan rasande takt. Det första mänskliga genomet tog cirka tio år att sekvensera och kostade drygt fyra miljader kronor. Idag sekvenserar man ett mänskligt genom på cirka en vecka till ett pris av cirka 10,000 dollar (senast jag kollade men det faller snabbt). Om kanske två år kommer nästan vem som helst att kunna sekvensera sitt genom. Och det är väl inte helt otänkbart att det i en inte allt för avlägsen framtiden kommer bli lika lätt att sekvensera ett genom som det är att ta en bild med mobilkameran. Ungefär så snabb är denna utveckling och det har en fundamental betydelse för människor och mänskligheten. Dess konsekvenser påverkar oss redan idag. Men det är inte många som känner till denna revolution. Piratpartiet har mycket att vinna på att ha denna fråga i sitt sakpolitiska program, även om jag inte är helt överens med Henrik i de förslag han har skrivit.

Det är en svår fråga. Det här är inte vilken  information som helst. Det är exakt information på individ nivå om vilka vi är och hur vi är byggda. Det blir inte så mycket mer intimt än så, men samtidigt så är det just information. Information som kommer vara relativt lätt att få tag på, både av den som informationen “tillhör” men även andra kan relativt enkelt få tag i informationen, utan att göra intrång i högsäkerhetsdatabasystem. Det räcker med lite hårstrån, hudceller på kläder, blodceller osv. Vi lämnar denna information överallt, helatiden. Med andra ord har vi en situation där den kanske allra intimaste informationen om oss också är den enklaste för nästan vem som helst att få tag på. Det är redan svårt att lagstifta om förbud av informationsspridning och begränsningar. I detta fall kommer det kanske vara omöjligt. Ett teckan på det är att det redan har initierats projekt som ska uppmana människor som sekvenserar sina genom att lämna in dem till öppna databaser där vem som helst som är nyfiken på informationen har tillgång till det. Hur lagstiftar man mot sånt? Bör man överhuvudtaget göra det? De har tyvärr inte någon webbsida än så jag kan inte länka.

I vilket fall som helst så lades denna TedTalk-video ut förra vecka och sammanfattar denna tysta revolution vad gäller teknik, dess snabba utveckling, dess möjligheter och en del av de etiska frågorna. Klart värt att lägga ner elva minuter på att lära sig lite mer om en revolution som redan börjat förändra våra liv fundamentalt.

Written by floodis

September 21st, 2011 at 12:48 am

Regeringen ger mer pengar till Säpo

without comments

Som en direkt konsekvens av terrordåden i Sverige (förra året) och Norge i somras så får Säpo ökade anslag de kommande åren.

Personligen känner jag att vi kanske även borde göra nåt åt roten till dessa problem, men det är den svåra biten och det är väl enklare att kasta pengar på problemet och hoppas på att det löser sig, även om en del grundläggande mänskliga rättigheter får lite småstryk.

Men jaja, vi får hoppas på att dessa anslag, som bland annat ska “förbättra Säpos förmåga att upptäcka och bedöma hot”, gör att hotnivån inte ökas igen utan vi får veta varför, för att sedan attackera oskyldiga araber.

Written by floodis

September 7th, 2011 at 8:03 pm

Det finns plundrare och sen finns det plundrare

with 4 comments

När upproren pågick i London för drygt två veckor sedan så var reaktionen från politiskt håll helt oförstående till varför det som hände kunde hända och händelserna förklarades som ren ondska. David Cameron viftade bort mänskliga rättigheter och hotade barn och ungdomar med hårda straff. Andra politiker ville sätta in armén och skjuta plundrarna på plats. Nu har straffen mot upprorsmakarna i England börjat rulla in och som väntat är det riktigt hårda straff, som troligen dömts ut mer på känsla än på praxis. I vissa fall har det kommit krav på ännu hårdare straff än de redan hårda staffen. Exempel på straff jag sett de senaste dagarna:

  • En 20-åring skapade ett event ”Smash down in Northwich town” på Facebook. Ingen dök upp på eventet förutom polisen. 20-åringen fick 4 års fängelse.
  • En 22-åring skapade under fyllan webbsidan “The Warrington Riots”. Dagen efter vaknade han upp med en baksmälla, raderade sidan och bad om ursäkt. Straff: 4 års fängelse. Domare sa att han hade begått en ondskefull handling.
  • En student fick sex månaders fängelse för att ha tagit en flaska vatten.
  • En tolvåring pojke fick samhällstjänst och rehabilitering för att ha tagit en flaska vin.
  • Familjer till misstänkta upprorsmakare ska vräkas från sina lägenheter.

Sen finns det andra sorters plundrare som behandlas på ett helt annat sätt och får helt andra straff. Japp, jag pratar om bankarna, som plundrar samhället med uppbackning av samma politiker som hotat upprorsmakarna med helt ofattbara straff. Samma politiker och banker som, troligen under lång tid, drivit på en utveckling som ledde till upproren. Hur behandlas de plundrande bankerna och vilka straff får de? Låter Max Keiser ta över härifrån med två kortare klipp, och sedan en längre video för de som är intresserade.

Ni vet hur det är, vissa är helt enkelt mer jämlika än andra.

Written by floodis

August 17th, 2011 at 9:27 pm

Cameron inspireras av arabiska diktatorer

with 3 comments

David Cameron, Storbritanniens, premiärminister börjar bli riktigt desperat. Inte nog med att Cameron sagt att mänskliga rättigheter inte får stå i vägen för polisen arbete och att polisen med alla medel till buds ska stoppa plundrarna (vissa politiker vill sätta in armén andra vill skjuta plundrare på plats), nu funderar man även på om det finns möjligheter på restriktioner för sociala mediesajter. Ett fritt internet var bra så länge det fällde arabiska diktatorer. På hemmaplan ska vi inte ha det lika bra.

Mubarak, Gaddafi, al-Assad… och Cameron?

Man äcklas.

Written by floodis

August 11th, 2011 at 5:24 pm

Murar att riva ner i Piratpartiet

with 13 comments

Johanna “Vidde” Julén har sett filmenInte utan min dotter” och kommenterar: “Nu har jag sett den och tänker inte gifta mig med någon muslim. Det tänkte jag inte innan heller”.

Med anledning av terrordåden i Norge, att den skyldige är kristen och att jag är från Iran tänkte jag bara meddela att jag inte tänker gifta mig med en kristen.

Det Johanna skriver känns obekvämt och udda att läsa för mig. Troligen lika obekvämt och udda för “svensk svenskar” att läsa det jag skrev ovan om kristna. Tror inte att Johanna menade något illa med det hon skrev. Tror bara att hon inte har haft tillräckligt med kontakt med muslimer ute i det vanliga samhället och att hennes bild av islam och muslimer bildats av massmedier, de senaste tio årens händelser och samma tidsperiods allmänna hets mot muslimer.

I vanliga fall hade jag som mest skrivit en kommentar direkt under blogginlägget. I detta fall är Johanna en styrelsemedlem i ett parti som väldigt sannolikt kommer anta humanism som partiets värdegrund (om det inte redan gjorts?). Johanna är förvisso för religionsfrihet, men hennes inställning till religion i allmänhet och till islam i synnerhet, samtidigt som hon är en styrelsemedlem i Piratpartiet, gör mig obekväm.

För så här tänker och känner jag: När ett parti har en human värld som mål med sin politik räcker det med att de ledande i partiet (och i förlängningen även dess medlemmar) är för grundläggande mänskliga rättigheter även om de har personliga problem, förlöjligar eller har andra problem med vissa specifika åsikterna eller folkgrupper? För mig duger inte detta. Ska vi föregå som goda exempel på hur världen borde se ut så är det klart störande om man har ledande politiker i Piratpartiet som tycker att kristendom är fånigt och har personliga problem med islam och ständigt håller religion på en armlängds avstånd. För jag menar, vi vill väl inte ha en värld där vi förvisso erkänner varandras grundläggande rättigheter, men där vi fortfarande är uppdelade i “vi och dom och deras åsikter eller värderingar är det fan fel på men så länge de inte bryter mot lagen så får det väl vara”? Jag tror inte att en sådan framtid kommer vara så mycket bättre än den nutid vi lever i. Bristen på förståelse för de som inte tycker och tänker som vi är en av de största problemen mänskligheten alltid haft. Fixar vi inte detta kommer vi alltid att ha problem oavsett hur mycket vi än erkänner varandras rättigheter.

Nu kommer någon att ta upp rasism/nazism/*ism osv. Men jag säger inte här att vi ska hålla med om specifika åsikter eller värderingar. Klart att man kan ha olika åsikter, men när man har personliga problem med vissa specifika åsikter, värderingar eller folkgrupper så kommer man som ett parti med humanism som värdegrund inte att komma långt. Den inställning som borde råda är respekt, förståelse eller acceptans även för de åsikter vi inte håller med om och/eller människor som har dem.

Vad tycker ni? Är det bara mina drömmar som är satta på för höga nivåer? Eller behöver vi sätta högre nivåer för oss själva som personer för kunna göra nåt vettigt av den här världen?

För tydlighetens skull: Menar inget illa mot Johanna. Jag tycker inte att hon har gjort nåt fel i sak. Jag misstänker att problemet är större än en individ och det är därför jag skriver om det, för att känna av läget. Och visst, jag är inte muslim, men jag känner mig lite träffad. Jag är trots allt från det landet den filmen handlar om, som format hennes åsikt. Och jag är tillräckligt snäll för att vara väldigt giftbar, även med kristna och muslimer :). Men i det stora hela handlar det här inte om mig personligen. Finns viktigare aspekter som jag tagit upp.

Ändringar börjar hos oss själva och vill vi riva ner murar behöver vi börja med de som sitter i våra egna huvuden.

Written by floodis

July 30th, 2011 at 3:30 am

Malmströms censurförslag behandlas nästa vecka

without comments

Cecilia Malmströms lagförslag om censur av internet med barnpornografi som ursäkt ska behandlas i EU nästa vecka på tisdag i trilogförhandlingar mellan Europaparlamentet, rådet och EU-kommissionen. Jag förutsätter att Christian och gänget där nere följer utvecklingen och att de underrättar oss om vad som händer i frågan.

I samma veva har Europaparlamentets transportutskott drivit igenom ett beslut om att införa “frivillig” kroppsscanning på flygplatserna och vi ska även få en EU-skatt.

Written by floodis

May 27th, 2011 at 3:40 pm

Hur man inte ska ljuga

without comments

Svenska Dagbladet publicerade igår en artikel, baserat på en Wikileaksläcka, om hur svenska regeringen representerade av Carl Bildt och Tobias Billström i ett möte med en amerikansk ambassadör ska ha på olämpliga sätt uttryckt önskemål om att begränsa invandringen från Irak till Sverige.

När SVT får tag i Tobias Billström för en kommentar så märks det ganska snabbt att regeringen lagt upp en strategi för att inte låta problemet spinna iväg åt fel håll. Billström har nämligen, bokstavligt talat, bara en kommentar och han upprepar den över 15 gånger under 3 minuter och 27 sekunder. Klippet finns nedan. Det är helt brutalt.

Påminner väldigt exakt om de första scenerna ur filmen The life of others.

Man bara vet att Billström (regeringen) har gjort nåt dumt, något riktigt, riktigt dumt.

Written by floodis

January 22nd, 2011 at 8:29 pm

Bättre försent än aldrig

with one comment

Written by floodis

September 20th, 2010 at 10:52 pm